¿Culpable o Inocente? es la pregunta que todo espectador o espectadora se hace durante el metraje de la película. La dirección de Triet se centra enérgicamente en las perspectivas de los distintos personajes, cada uno tiene su parte de la verdad. Es la justicia (mediante los abogados) quienes deben reconstruir la historia para desenmarañar la verdad. Pero no es nada fácil.

Antes de entrar en materia, te dejo enlace a varios análisis de otras películas como Seven, Training Day, Nocturnal Animals

Sinopsis:

Sandra, Samuel y su hijo de 11 años, Daniel, viven un poco alejados de todo, en la montaña. Un día encuentran a Samuel muerto al pie de su casa. Se abre una investigación por muerte sospechosa y no tardan en inculpar a Sandra, a pesar de la ambigüedad del caso: ¿suicidio u homicidio? Un año después, Daniel está presente en el juicio de su madre, auténtica disección de la pareja.

Dirección: Justine Triet

Reparto: Sandra Hüller, Swann Arlaud, Milo Machado Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Messi.

¡ AVISO DE SPOILERS !

«Anatomía de una Caída» es una película que ofrece una profunda exploración psicológica y emocional de un personaje en crisis. A través de un meticuloso análisis cinematográfico, podemos desglosar varios elementos clave que contribuyen a su impacto y significado:

1. Narrativa no lineal: La película utiliza una estructura narrativa no lineal para contar la historia del protagonista, lo que permite al espectador experimentar los eventos desde múltiples perspectivas y en diferentes momentos temporales. Esta técnica refleja la naturaleza fragmentada de la mente del protagonista y enfatiza su lucha interna.
2. Simbolismo visual: El director emplea un rico simbolismo visual para transmitir temas y emociones subyacentes. Por ejemplo, la caída física del protagonista puede interpretarse como una metáfora de su descenso emocional y espiritual. Además, el uso de ciertos colores, objetos o escenarios puede tener significados simbólicos que enriquecen la narrativa.
3. Estilo cinematográfico: El estilo visual y estilístico de la película juega un papel crucial en su impacto emocional. El uso de técnicas como la cinematografía atmosférica, la iluminación expresiva y la composición visual cuidadosamente elaborada ayuda a crear una atmósfera inmersiva que intensifica la experiencia emocional del espectador.
4. Actuación: La actuación del elenco, y en particular del protagonista, es fundamental para el éxito de la película. El actor debe ser capaz de transmitir la complejidad emocional del personaje y llevar al espectador a un viaje emocional convincente a lo largo de la historia.
5. Música y sonido: La banda sonora y el diseño de sonido contribuyen significativamente a la atmósfera y el tono de la película. La música puede evocar emociones específicas y subrayar los momentos clave de la narrativa, mientras que el diseño de sonido puede realzar la experiencia sensorial del espectador y agregar capas de significado a las imágenes en pantalla.

Entonces…¿Suicidio? ¿Accidente? ¿Asesinato?

La actriz Sandra Hüller ni siquiera sabía si su personaje era culpable cuando le dieron el guion: Su directora, Justine Triet, se limitó a decirle a la actriz alemana que «la interpretara como si fuera inocente»

¿Podría Samuel haberse caído ? La defensa, encabezada por Vincent Renzi, se inclina por la versión del suicidio. Samuel había dejado de tomar su medicación hacía poco, su último proyecto literario parecía condenado al fracaso y, según su mujer Sandra, había intentado tomar una sobredosis de aspirina unos meses antes.

Justo antes de que termine el juicio, el juez anuncia que habrá un fin de semana de descanso antes de que Daniel preste declaración. Durante esos días de reflexión y bajo la tutela de una ayudante judicial, Daniel le da al perro Snoop unas aspirinas. La pareja consigue que Snoop vomite y Daniel llega a la conclusión de que tras enterarse del intento de suicidio de su padre (escuchado durante el juicio y las grabaciones previas de audio), recordó que Snoop había caído enfermo al mismo tiempo. ¿Podría ser que Snoop aspirara el vómito de su padre y enfermara a causa de la aspirina? La teoría del suicidio tomaba forma en la cabeza del niño.

Tras el fin de semana, el niño dice al tribunal que, aunque no puede creer que su madre matara a su padre, sí puede creer que su padre se hubiera suicidado. Termina con una historia sobre un viaje al veterinario, en el que su padre le decía que aunque Snoop le quería y estaba dedicado a él, el perro no estaría siempre cerca. Daniel llega a la conclusión que era un mensaje velado en boca de su padre de su propia experiencia. ¿Estaba anunciando su muerte?

Los diferentes recuerdos de los personajes, en específico el de Daniel es fundamental para el juicio. ¿Era un recuerdo infantil? ¿Una mentira piadosa? Al fin y al cabo tenía que reencontrarse con su madre tras el juicio y quizás era mejor auto convencerse de la inocencia, ya que que tendría que convivir con ella durante años.

La eterna pregunta que se debate tras el visionado de la película: ¿Es Sandra culpable o inocente en Anatomía de una caída? Si una historia abre un melón y horas de discusiones, opiniones y corrillos frente a la máquina de café…es que la película ha cumplido su función. Sin duda un merecido premio ÓSCAR al mejor guion original.