La serie Los Anillos de Poder de Amazon Prime, basada en el universo de J.R.R. Tolkien, ha enfrentado críticas intensas por su interpretación de la Segunda Edad de la Tierra Media. Los problemas surgen en gran medida de la falta de apego al canon y la reestructuración de ciertos elementos, incluyendo personajes, escenarios y la línea temporal. Esto ha causado una disonancia entre los seguidores de Tolkien y la visión de la serie, quienes consideran que estos cambios afectan la coherencia de la narrativa original.

Expongamos a la luz algunos de los principales problemas.

1. Modificaciones de Personajes Clave

Muchos personajes fueron creados o adaptados de manera que no se alinea con el canon:

Galadriel: En la serie, Galadriel es retratada como una guerrera con una actitud de venganza, mientras que en los escritos de Tolkien, se describe como una figura sabia, serena y con una perspectiva madura sobre el poder. En la Segunda Edad, ella era ya una líder sabia y experimentada, muy lejos de la impulsividad y agresividad que se le da en Los Anillos de Poder. Esto ha sido un punto de conflicto para los fanáticos, quienes consideran que la representación de Galadriel es un retroceso en su desarrollo como personaje.

Arondir y Bronwyn: Estos personajes son invenciones de los creadores de la serie. Aunque el personaje de Arondir, un elfo, fue diseñado para agregar diversidad a la Tierra Media, algunos fanáticos cuestionan su inclusión, ya que no aporta un desarrollo significativo al arco general de la Segunda Edad ni conecta directamente con eventos importantes del canon. Crearon un interés romántico com oya hiciera Peter Jackson en su adaptación del Hobbit para que luego en la serie desapareciera de forma abrupta sn tener ninguna consecuencia para los personajes. (Cabe aclarar que esto último fue por la no continuación de la actriz que interpretaba a Bronwyn)

Halbrand como Sauron: La elección de representar a Sauron como un personaje con una historia romántica y un engaño activo hacia Galadriel fue una divergencia importante del canon. Según Tolkien, Sauron, en la Segunda Edad, se mostraba con nobleza aparente pero sin vínculos personales tan directos con otros personajes como Galadriel.

Incongruencias en la Relación entre Galadriel y Halbrand

La Revelación de Sauron: La relación se complica aún más cuando Halbrand se revela como Sauron. Los showrunners declararon que su intención era crear una especie de “tensión romántica” que explotara en la revelación de su verdadera identidad. Sin embargo, esta narrativa no concuerda con la relación que Tolkien describe entre Galadriel y Sauron, quienes se enfrentan desde el respeto por el poder, no a través de una conexión emocional ambigua. En los textos, Galadriel nunca fue engañada por Sauron, ya que siempre lo consideró una amenaza.

Inconsistencias en las Declaraciones de los Showrunners: Los showrunners sugirieron en varias entrevistas que la conexión entre Halbrand y Galadriel tenía un subtexto romántico, pero también defendieron que querían mantener la naturaleza épica y heroica de Galadriel. Estas declaraciones han resultado confusas porque la inclusión de un interés amoroso contradictorio y peligroso va en contra de esa imagen de heroína inquebrantable que, supuestamente, querían preservar.

Errores Narrativos en el Encuentro en el Océano

Desde una perspectiva de estructura narrativa según el manual de Robert McKee, el encuentro de Galadriel y Halbrand en el vasto océano constituye una decisión problemática, especialmente en términos de verosimilitud y construcción lógica del mundo. Según McKee, cada acción o suceso en un guion debe estar justificado y arraigado en el universo narrativo, de forma que no se rompa la suspensión de la incredulidad del espectador.

Improbabilidad del Encuentro: En un océano extenso y sin guía, la probabilidad de un encuentro “casual” entre dos personajes específicos como Galadriel y Halbrand es prácticamente inexistente sin algún tipo de intervención narrativa explícita o “destino” marcado que lo justifique. En las estructuras de guion propuestas por McKee, los encuentros casuales son posibles, pero solo cuando sirven un propósito claro y tienen un significado narrativo que justifique su improbable ocurrencia. En este caso, el encuentro parece un recurso fácil o “Deus ex machina” que reduce la credibilidad de la trama.

Lógica Interna del Mundo: La narrativa de Tolkien enfatiza la estructura lógica y realista dentro de los elementos fantásticos. Si bien existen encuentros improbables en la obra de Tolkien, estos suelen tener una explicación o contexto mítico claro, mientras que el encuentro en el océano entre Galadriel y Halbrand carece de tal justificación. McKee subraya que cada suceso debe tener una base en la lógica interna del universo y no puede depender exclusivamente de la coincidencia, ya que esto socava la construcción de un conflicto genuino.

Falta de Motivación Justificada: McKee también destaca que las motivaciones de los personajes y sus movimientos deben ser claras. En el caso de Galadriel y Halbrand, sus acciones parecen poco conectadas a sus motivaciones iniciales, lo que hace que el encuentro parezca un acto forzado más que una consecuencia natural de la trama.

2. Escenarios y Estética

Los escenarios y la estética visual de Los Anillos de Poder también han sido criticados:

• Númenor: La ciudad de Númenor es representada de una forma majestuosa, pero el diseño arquitectónico y cultural de la sociedad presenta influencias alejadas de la mitología de Tolkien. Se percibe como una mezcla de culturas mediterráneas sin cohesión con la atmósfera mítica de la Tierra Media. Númenor, en los escritos de Tolkien, era una civilización que bordeaba la perfección, rica en conocimientos y adelantos.
• Khazad-dûm: La representación de Khazad-dûm en la serie tuvo ciertos elogios por la profundidad visual, pero también se critica que se muestra a los enanos viviendo en una sociedad mucho más avanzada de lo que corresponde a la época en cuestión. Los enanos de esta era, aunque prósperos, no habrían tenido una tecnología tan brillante como la que aparece en la serie.
• El Sur de la Tierra Media: En la serie, los pueblos del sur se muestran como áreas desérticas y pobres, y si bien en los textos originales existen pueblos de menor desarrollo, los detalles y representaciones de los escenarios dan una imagen algo simplista.

3. Errores de Trama y Alteraciones en la Línea Temporal

• Condensación Temporal: Uno de los cambios más problemáticos es la condensación de eventos que en el canon de Tolkien transcurren a lo largo de miles de años. En Los Anillos de Poder, se muestra una cronología comprimida en la que eventos clave de la Segunda Edad ocurren en un periodo de tiempo extremadamente corto. Este cambio altera la evolución de personajes y eventos, ya que en la obra de Tolkien, la longevidad de ciertos personajes (como los elfos) y las eras de paz o guerra son significativos para entender sus decisiones y desarrollo.
• Forja de los Anillos: En los escritos de Tolkien, la forja de los anillos de poder, especialmente los tres anillos élficos, ocurre de forma gradual y en diferentes periodos. Sin embargo, la serie presenta la creación de estos anillos de manera apresurada y con personajes involucrados de manera inconsistente, lo que genera confusión en la narrativa.
• Introducción del Balrog: La aparición de un Balrog en la serie ha sido otra adición polémica. Los Balrogs, en el canon, eran criaturas míticas y extremadamente raras, asociadas a momentos específicos de la historia de la Tierra Media. Al incluirlo sin contexto ni razón clara, se rompe el misterio y temor que Tolkien construyó alrededor de estos seres.

4. Consecuencias y Reacción de la Audiencia

La decisión de Amazon de no seguir el canon fielmente ha llevado a varias reacciones:

• División en la Base de Fanáticos: Muchos fanáticos de Tolkien consideran que la serie presenta una versión superficial y sensacionalista de la Tierra Media, más enfocada en el atractivo visual que en el desarrollo profundo y coherente del universo. Esto ha llevado a una división significativa en la base de seguidores, donde una parte la defiende por su producción, mientras que otros lamentan la falta de fidelidad al material original.
• Crítica de Eruditos de Tolkien: Muchos expertos en la obra de Tolkien han señalado que los cambios y reinterpretaciones de Amazon van en contra de los temas y valores que Tolkien buscaba transmitir, tales como el valor de la amistad, el sacrificio y la importancia de la sabiduría sobre la fuerza. Al alejarse de estos principios, argumentan, se pierde el espíritu fundamental de la Tierra Media.
• Dificultad para Integrarse al Canon: La serie no encaja de manera clara en el resto de las adaptaciones de la Tierra Media (como las trilogías de El Señor de los Anillos y El Hobbit de Peter Jackson), ya que los eventos, la representación de los personajes y el estilo visual se sienten desconectados.

Resumen

Los Anillos de Poder ha generado un debate sobre el equilibrio entre adaptación y fidelidad a una obra literaria tan compleja y detallada como la de J.R.R. Tolkien. La combinación de alteraciones en personajes, errores de trama y problemas en la línea temporal ha resultado en una versión que, aunque visualmente ambiciosa, falla en capturar la esencia profunda del universo original, lo que deja en duda su aceptación a largo plazo entre los seguidores más leales de Tolkien.